幫忙CPR急救反被告怎麼辦？急診醫師：法律有保障有免責條款

許多急重症出現時，最重要的就是要有人立即給予CPR，但如果幫忙CPR卻反被對方告該怎麼辦？

高雄一名朱姓女子，因為具有EMT1緊急救護技術員執照，先前遇到同事在辦公室休克暈倒，立即上前施作CPR，不料同事清醒後反而認為他把胸口壓到瘀青因此揚言提告。對此事件引來需多討論，許多人認為以後沒有人敢替別人進行急救，台灣急診醫學會也出面強調：「對於CPR而產生的糾紛，法律還是有保障的，《緊急醫療救護法》及《刑法》都有免責條例。」

初級救護技術員有40小時專業訓練！不怕法律有保障

心臟就是生命中樞，一旦停止也按下生命倒數鍵，當大腦超過六分鐘沒有氧氣，就會造成永不可逆的傷害，如今再次發生CPR引發的糾紛，在網路上掀起討論，幫忙CPR救人反被告，這樣未來誰還敢熱心救人？

亞東醫院急診科主任蔡光超指出：「非常遺憾地得知有人因為協助CPR產生糾紛，民眾在學習的90分鐘CPR也會特別著重在如何判斷，加上緊急醫療救護系統排遣員的線上醫療指導（DA-CPR），都可以大大減低誤判率。」

「更合況一位初級救護技術員的養成需要40小時的專業訓練，每年還需要8小時的教育訓練，不過不要灰心，法律是有保障的。」蔡光超強調。

為救人實施CPR急救技術有免責條款

因為從《民法》、《刑法》、《緊急醫療救護法》都有明文規定，免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為「不罰」。意指為了救實施CPR急救技術，並沒有故意或過失導致患者死亡的意圖，也不會面臨刑責。另外，跟據研究中指出其實在對活人教DA-CPR研究裡面，最常見的傷害為不舒服在247件個案中只有29件佔了12%，進一步傷害裡最常見的是肋骨骨折在247件個案中只有5件佔了2%。

若民眾真的會急救技術，且情勢相當急迫，可放心大膽去救人，因為很有可能當下能幫忙施作CPR的人，可能會是病人的唯一希望。

問題參考：

１．關於為救人做CPR而產生的糾紛，法律有何保障？

２．如果急救技術沒到位，本為救人卻反而造成傷害，是否要負賠償責任？

３．為了幫助身障或老人，結果卻害對方跌倒或傷亡，是否要負法律責任？