【案例一】：

時尚品牌香奈兒、LV、GUUC等公司發現有人引用他們的商標「刷」上一條油漆痕，並將修改後的圖案轉印在衣服上販售，因而提告侵權。士林地檢署查出是由蔡姓服飾業者改作，李姓店員則負責販售，將2人通知到案。2人原本否認犯行，辯稱這是「翻玩」設計，不會讓消費者產生混淆，但檢察官認為創意元素不足，有搭品牌便車嫌疑，違反商標法等罪，2人後來與品牌商和解，獲判緩刑。 

【案例一】：

另一起翻玩爭議，曾有活動的宣傳海報，與非常火紅電影「一級玩家」極為相似，把海報中的演員全換成球員，片名也改為該活動名稱，當時被外界質疑抄襲，掀起網路論戰，電影公司也強調未授權，一度表達不滿。活動方出面解釋，海報是利用「街頭翻玩」的手法，以比較幽默的方式來表達，不是要上映電影，不會導致消費者誤解，並對華納表達歉意。

【案例一】：

有人翻玩他人商標挨告，也有人獲判無罪。有業者推出手提袋，外觀酷似香奈兒精品包，但把雙C商標加上溶化效果，再搭配白色旋鈕，做成「流淚的香奈兒」圖樣出售，結果惹上官司。士林地院認為，業者的店當時主打萬聖節風格商品，手提袋上另印有南瓜圖樣等自有品牌標籤，不致造成消費者混淆誤認，判無罪。

問題討論：

１．翻玩是什麼？翻玩設計到底有沒有犯法？

２．翻玩是致敬還是抄襲？翻玩和盜版到底差在哪兒？

３．業者翻玩有可能犯法，那買家是否也觸法？