生活法律小辭典～恩典法律事務所李嘉慧律師談＜刑法處罰的行為＞

今天要和各位談談刑法處罰的犯罪為何。報載，體型較大的哈士奇犬在路上咬死迷你犬，大狗主人被告「毀損」，這裡要來看看，到底什麼樣的行為是刑事法律所處罰的行為呢？按刑法第12條規定「行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」

又刑法第352條、第353條、第354條也分別規定「毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。」「毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處六月以上五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。」「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」。如果本案報導若屬實，因刑法第354條並未明定處罰「過失」，所以刑法第354條僅處罰「故意」；又犯罪之故意，雖祇須對於犯罪事實有所認識而仍實施為已足，惟哈士奇狗主當時不在現場，也未故意命令他的狗去咬其他的狗，雖然他未給自家哈士奇繫狗鍊和戴口罩，有所疏失，但仍非屬「對於犯罪事實有所認識而仍實施」者，難以刑法第354條所定毀損罪論處之。所以檢察官應該會給予不起訴之處分。那小狗的主人可以如何救濟權利呢？民法第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」、第190條：「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。」、第197條：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。」，小狗的主人可以依此請求民事損害賠償。